Algemeen
Algemeen
Melden gewond, verwaarloosd of mishandeld dier
Is 144 om technische redenen niet bereikbaar? Bel dan het politienummer 0900-8844, of bij spoed 112.
Minister Blok: sneller ingrijpen bij dierenmishandeling
Nieuwsbericht | 03-07-2017 | 16:37
Minister Blok (Veiligheid en Justitie) gaat de wet aanpassen om sneller en effectiever te kunnen ingrijpen bij dierenmishandeling en dierenverwaarlozing. Het Openbaar Ministerie en de rechter krijgen meer mogelijkheden om in dierenwelzijnszaken passend te reageren. Dit blijkt uit een brief die vandaag naar de Tweede Kamer is gestuurd met voorstellen voor een wetswijziging.
Straks krijgt de rechter de mogelijkheid een houdverbod als zelfstandige maatregel op te leggen voor een periode van maximaal 5 jaar. Daarbij hoort ook een locatieverbod, voor het geval de veroordeelde geen eigen dieren heeft mishandeld, maar bijvoorbeeld dieren op kinderboerderijen of in stallen.
De rechter kan al een houdverbod opleggen als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijke straf. Bij overtreding daarvan moet de dader weliswaar zijn volledige straf ondergaan, maar vervalt het houdverbod. Dat laatste is onwenselijk, in verband met het risico op herhaling en het dierenwelzijn. De zelfstandige maatregel biedt dan uitkomst: het houdverbod blijft na een overtreding gewoon doorlopen. Daarmee voorkom je dat de veroordeelde later toch weer dieren gaat houden. Een ander voordeel is dat de zelfstandige maatregel ook bij lichtere feiten voor langere tijd kan worden opgelegd. Dit vanuit het oogpunt van preventie.
Om dieren goed te kunnen beschermen, is snel optreden geboden. Daarom krijgt de rechter de mogelijkheid de zelfstandige maatregel onmiddellijk na de uitspraak te laten ingaan. Daarmee wordt het houdverbod effectief, ook als er nog hoger beroep of cassatie volgt. Hetzelfde wordt mogelijk bij de bijzondere voorwaarde. Ook stelt minister Blok voor om overtreding van het houdverbod als onderdeel van de zelfstandige maatregel afzonderlijk strafbaar te stellen. Dit levert dan een nieuw strafbaar feit op, met als voordeel dat de politie snel kan ingrijpen en de dieren in beslag kan nemen.
Om het risico op recidive tot een minimum te beperken, mag de officier van justitie straks een gedragsaanwijzing opleggen die bepaalt dat de verdachte tot aan de zitting geen dieren mag houden. Juist daders van dierenmishandeling en -verwaarlozing vervallen snel in herhaling vanwege sociale en psychische problemen. De aanwijzing geldt voor 90 dagen en kan 3 keer worden verlengd. Daarmee is een houdverbod en het toezicht daarop ook voorafgaand aan de uitspraak verzekerd.
Tot slot wil de minister ook steviger kunnen optreden, in geval van bijtincidenten met agressieve honden. Niet alleen het ophitsen van een dier tegen een ander dier wordt als misdrijf strafbaar gesteld, maar ook het onvoldoende terughouden van een dier dat aanvalt. Het betreft een uitbreiding van de huidige wet waarin staat dat het ophitsen van een dier tegen een mens strafbaar is. Dit laatste is nu nog een overtreding, maar wordt straks een misdrijf, gelet op de aard en de ernst van de schade die bijtincidenten kunnen veroorzaken. Er komt een maximumstraf van 1 jaar op te staan. Bij een verdenking van een misdrijf wordt het makkelijker om het dier in beslag te nemen. De politie mag daarvoor straks een woning betreden.
Bron: overheid.nl
Reacties belangstellenden - Wet dieren
Dierenvriendin
Het blijft allemaal moeilijk maar ik kan inmiddels wel wat kwekers door de jaren heen, goeie en naar mijn ogen minder goeie. Als ik soms zie hoe de baby' s behandeld worden ,draait m'n maag soms om. De manier van volspuiten van de krop alleen al. Zogenaamd geven ze allemaal om de vogels en doet niemand het om het geld wat er mee verdienen. Jammer dat de zoals altijd de goeien onder de kwaaien moeten lijden, maar ik vind het niet niet gek dat het aan banden gelegd gaat worden. Van mij mag het, en dat dat dan het einde van bepaalde "hobbykwekers" gaat betekenen, so be it dan maar.
De trotse eigenaar van een lieve Edelpapegaai
Ook ik vind het belangrijk dat de hand opfok in balans word gebracht. Dat niet iedereen zomaar papegaaien kan en mag verkopen, dan krijg je ook niet dat papegaaien veel te vroeg bij de ouders weggehaald worden. Ik heb zelf een Edel papegaai die met 7 weken bij de moeder is weggehaald door de fokker en verder door haar is opgevoed. Dit heeft mij een hele lieve sociale vogel opgeleverd. Maar als ik bij een dierenspeciaalzaak in Muiden kom en daar een Edel pop zie zitten in een te klein en vies hok waar ze veel te veel geld voor vragen,
niet eens weten of de vogel getest is op PBFD en PDD. Daar moet men achterna gaan, niet naar de fokkers die het goed doen
Als ik het geld had gehad had ik de vogel meegenomen en bij mij in qarantaine gezet en haar laten testen, dan was ze uit die rot winkel weg. Dus doe daar maar eerst eens wat aan.
Papegaaienliefhebber 2
Verbazing, dat is wat dit bericht bij mij opwekte bij het lezen hiervan. Aangezien ik hier destijds zelf onderzoek naar heb gedaan, was veel me al bekend. Duidelijk in alle doorgestuurde stukken wordt aangegeven dat handopfok kan leiden tot welzijnsproblemen. Niet alleen in dit onderzoek, maar ook door de WUR is hier studie naar gedaan. Met deze petitie wordt dit alles aan de kant geschoven en is het ineens 'voldoende' om de jonge vogels maar niet te vroeg te verkopen.Maar het hele handopfokverhaal dan? In het bericht wordt vrij zwart-wit de consequentie beschreven. Of handopfok of slecht gesocialiseerde vogels, maar er is ook een tussenweg, die wellicht een andere manier van werken vereist, maar ook uit onderzoek en de praktijk effectief gebleken is. De socialisatie kan ook al in het nest worden begonnen bij de oudervogels en kort daarna. Natuurlijk kent alles voor- en nadelen, maar volgens mij wordt in de onderstaande petitie het belang van de vogels niet gediend en blijft handopfok ook nog steeds mogelijk, terwijl juist dit vaak een oorzaak is van slechte socialisatie en probleemgedrag.
Richting de ondertekenaars van de petitie wordt dan ook niet het complete verhaal verteld. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden, ook na invoeren van deze wetgeving.
Overigens lees ik verder met plezier jouw dagboeken en ben ik er ook van overtuigd dat (los van de wetgeving) bij jou goed gesocialiseerde vogels vandaan komen, echter deze petitie geeft naar mijn mening juist meer ruimte aan handelaren die handopfok op een meer commerciële en minder sociale manier toepassen en lost hiermee dit probleem niet op.Ook al zouden de vogels op iets oudere leeftijd worden verkocht.Terwijl bij de mogelijk komende wetgeving in ieder geval aan het belang van de vogel zelf is gedacht. Dit zou kleinere kwekers ook juist kansen kunnen bieden om het belang van goede socialisatie en opfok onder de aandacht te brengen en hier goede methoden voor te ontwikkelen. De mogelijkheden zijn er, want bij de meeste diersoorten begint de socialisatie bij de moeder/ ouders (eigen soort) en wordt gedurende de opfokperiode de mens en de omgeving steeds belangrijker, afhankelijk van het doel van het dier (huiskamer, voliere etc). Dit zou ook bij papegaaien moeten worden nagestreefd en niet andersom. Ik hoop dat ik hiermee heb kunnen uitleggen waarom ik deze petitie niet begrijp en wat ik in dit verhaal mis.
Papegaaienliefhebber
Geachte papegaaienvrienden, Heb er niets op tegen dat babypapegaaien op een respecrievelijke leeftijd en wijze door ervaren personen met de hand worden groot gebracht daar deze papegaaien al gesocialiseerd en gewent zijn om met mensen, andere huisdieren, huishoudelijke geluiden enz.... Waar ik wel op tegen ben is het tekoop aanbieden van babypapegaaien. Deze kunnen dan terecht komen in handen van onervaren personen met alle gevolgen vandien. Groetjes,
Een dierenvriend
Ik ben van mening dat het met het oog op het welzijn van het dier helemaal ongewenst is om kromsnavels als huiskamervogels te houden. Het zijn sociale dieren die samen met soortgenoten gehouden moeten worden. Een papegaai of parkiet alleen in een kooi in de huiskamer zal zich bij gebrek aan beter helemaal op de mens als partner gaan richten en moet enorm veel aandacht hebben wil hij niet verpieteren. Laten de mensen een mens als partner zoeken, of desnoods een hond of kat en geef de papegaai de ruimte en een soortgenoot als partner. Met vriendelijke groet,
Vogelarts
Dag allemaal, Hebben jullie ook gedacht aan het argument dat voor het verspreiden van ziekten handopfok een mogelijkheid is om van besmette ouders schone jongen te krijgen door handopfok. Op die manier kan de bestaande populatie gebruikt worden om ook een kweekbestand in gevangenschap schoon te krijgen en te houden. Sterkte
Update 20 oktober - Wet dieren
De afgelopen maanden is het een drukte geweest van veel brieven schrijven, mailen en contacten zoeken. Alles om te kijken of we ervoor konden zorgen dat we het wetsontwerp dat nu voor ligt niet goedgekeurd of gewijzigd zou worden.
We hebben verschillende brieven geschreven onder andere aan Staatssecretaris Bleker en jawel, begin oktober kregen we eindelijk een reactie. Niet helemaal waar we op hoopten, maar ook niet zo dat het een klap in ons gezicht was. Een aantal zaken hadden we wel verwacht, aangezien ook de staatsecretaris zich laat adviseren door bepaalde mensen (ook al zijn we hier niet altijd blij mee, omdat deze mensen niet altijd dat voor ogen hebben bij het welzijn van papegaaien als wij).
Maar goed. We gaan ons nu weer richten op een tegenreactie op deze brief en zullen kijken of we iemand bereid gaan vinden in Den Haag die onze handtekeningen in ontvangst wil nemen. Dit alles staat voor de aankomende 2 maanden op stapel, dus hierover horen jullie vast nog binnenkort meer.
Corina, van Senna’s Papegaaien, heeft een schilderij gemaakt waar ook nog een keer alle handtekeningen op geschilderd zijn. MAAR......het schilderij staat er nog niet vol mee. Er kunnen nog een hoop handtekeningen bij. Dus stuur het bericht door naar je familie, vriendenen kennissen en vraag ook hen om onze petitie te tekenen op www.papegaaienwelzijn.nl
Wij willen de strijd niet opgeven en we hopen een keer ons standpunt persoonlijk te kunnen toelichten. We zijn namelijk heel blij met deze wet en hopen dan ook niet op vertraging, maar we vinden wel dat de wet ook dat bereikt wat deze hoort te bereiken: het welzijn van de papegaai, of deze nu in een huiskamer zit als gezelschap, of als kweekvogel om een hobbyist zijn hobby mogelijk te maken. En dat is het onderscheidt wat wij missen en waar een huiskamerpapegaai in de toekomst de dupe van kan worden.