De afgelopen maanden is het een drukte geweest van veel brieven schrijven, mailen en contacten zoeken. Alles om te kijken of we ervoor konden zorgen dat we het wetsontwerp dat nu voor ligt niet goedgekeurd of gewijzigd zou worden.

We hebben verschillende brieven geschreven onder andere aan Staatssecretaris Bleker en jawel, begin oktober kregen we eindelijk een reactie. Niet helemaal waar we op hoopten, maar ook niet zo dat het een klap in ons gezicht was. Een aantal zaken hadden we wel verwacht, aangezien ook de staatsecretaris zich laat adviseren door bepaalde mensen (ook al zijn we hier niet altijd blij mee, omdat deze mensen niet altijd dat voor ogen hebben bij het welzijn van papegaaien als wij).

Maar goed. We gaan ons nu weer richten op een tegenreactie op deze brief en zullen kijken of we iemand bereid gaan vinden in Den Haag die onze handtekeningen in ontvangst wil nemen. Dit alles staat voor de aankomende 2 maanden op stapel, dus hierover horen jullie vast nog binnenkort meer.

Corina, van Senna’s Papegaaien, heeft een schilderij gemaakt waar ook nog een keer alle handtekeningen op geschilderd zijn. MAAR......het schilderij staat er nog niet vol mee. Er kunnen nog een hoop handtekeningen bij. Dus stuur het bericht door naar je familie, vriendenen kennissen en vraag ook hen om onze petitie te tekenen op www.papegaaienwelzijn.nl

Wij willen de strijd niet opgeven en we hopen een keer ons standpunt persoonlijk te kunnen toelichten. We zijn namelijk heel blij met deze wet en hopen dan ook niet op vertraging, maar we vinden wel dat de wet ook dat bereikt wat deze hoort te bereiken: het welzijn van de papegaai, of deze nu in een huiskamer zit als gezelschap, of als kweekvogel om een hobbyist zijn hobby mogelijk te maken. En dat is het onderscheidt wat wij missen en waar een huiskamerpapegaai in de toekomst de dupe van kan worden.

Dierenvriendin
Het blijft allemaal moeilijk maar ik kan inmiddels wel wat kwekers door de jaren heen, goeie en naar mijn ogen minder goeie. Als ik soms zie hoe de baby' s behandeld worden ,draait m'n maag soms om. De manier van volspuiten van de krop alleen al. Zogenaamd geven ze allemaal om de vogels en doet niemand het om het geld wat er mee verdienen. Jammer dat de zoals altijd de goeien onder de kwaaien moeten lijden, maar ik vind het niet niet gek dat het aan banden gelegd gaat worden. Van mij mag het, en dat dat dan het einde van bepaalde "hobbykwekers" gaat betekenen, so be it dan maar.

De trotse eigenaar van een lieve Edelpapegaai
Ook ik vind het belangrijk dat de hand opfok in balans word gebracht. Dat niet iedereen zomaar papegaaien kan en mag verkopen, dan krijg je ook niet dat papegaaien veel te vroeg bij de ouders weggehaald worden. Ik heb zelf een Edel papegaai die met 7 weken bij de moeder is weggehaald door de fokker en verder door haar is opgevoed. Dit heeft mij een hele lieve sociale vogel opgeleverd. Maar als ik bij een dierenspeciaalzaak in Muiden kom en daar een Edel pop zie zitten in een te klein en vies hok waar ze veel te veel geld voor vragen,
niet eens weten of de vogel getest is op PBFD en PDD. Daar moet men achterna gaan, niet naar de fokkers die het goed doen
Als ik het geld had gehad had ik de vogel meegenomen en bij mij in qarantaine gezet en haar laten testen, dan was ze uit die rot winkel weg. Dus doe daar maar eerst eens wat aan.

Papegaaienliefhebber 2
Verbazing, dat is wat dit bericht bij mij opwekte bij het lezen hiervan. Aangezien ik hier destijds zelf onderzoek naar heb gedaan, was veel me al bekend. Duidelijk in alle doorgestuurde stukken wordt aangegeven dat handopfok kan leiden tot welzijnsproblemen. Niet alleen in dit onderzoek, maar ook door de WUR is hier studie naar gedaan. Met deze petitie wordt dit alles aan de kant geschoven en is het ineens 'voldoende' om de jonge vogels maar niet te vroeg te verkopen.Maar het hele handopfokverhaal dan? In het bericht wordt vrij zwart-wit de consequentie beschreven. Of handopfok of slecht gesocialiseerde vogels, maar er is ook een tussenweg, die wellicht een andere manier van werken vereist, maar ook uit onderzoek en de praktijk effectief gebleken is. De socialisatie kan ook al in het nest worden begonnen bij de oudervogels en kort daarna. Natuurlijk kent alles voor- en nadelen, maar volgens mij wordt in de onderstaande petitie het belang van de vogels niet gediend en blijft handopfok ook nog steeds mogelijk, terwijl juist dit vaak een oorzaak is van slechte socialisatie en probleemgedrag.
Richting de ondertekenaars van de petitie wordt dan ook niet het complete verhaal verteld. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden, ook na invoeren van deze wetgeving.

Overigens lees ik verder met plezier jouw dagboeken en ben ik er ook van overtuigd dat (los van de wetgeving) bij jou goed gesocialiseerde vogels vandaan komen, echter deze petitie geeft naar mijn mening juist meer ruimte aan handelaren die handopfok op een meer commerciële en minder sociale manier toepassen en lost hiermee dit probleem niet op.Ook al zouden de vogels op iets oudere leeftijd worden verkocht.Terwijl bij de mogelijk komende wetgeving in ieder geval aan het belang van de vogel zelf is gedacht. Dit zou kleinere kwekers ook juist kansen kunnen bieden om het belang van goede socialisatie en opfok onder de aandacht te brengen en hier goede methoden voor te ontwikkelen. De mogelijkheden zijn er, want bij de meeste diersoorten begint de socialisatie bij de moeder/ ouders (eigen soort) en wordt gedurende de opfokperiode de mens en de omgeving steeds belangrijker, afhankelijk van het doel van het dier (huiskamer, voliere etc). Dit zou ook bij papegaaien moeten worden nagestreefd en niet andersom. Ik hoop dat ik hiermee heb kunnen uitleggen waarom ik deze petitie niet begrijp en wat ik in dit verhaal mis.

Papegaaienliefhebber
Geachte papegaaienvrienden, Heb er niets op tegen dat babypapegaaien op een respecrievelijke leeftijd en wijze door ervaren personen met de hand worden groot gebracht daar deze papegaaien al gesocialiseerd en gewent zijn om met mensen, andere huisdieren, huishoudelijke geluiden enz.... Waar ik wel op tegen ben is het tekoop aanbieden van babypapegaaien. Deze kunnen dan terecht komen in handen van onervaren personen met alle gevolgen vandien. Groetjes,

Een dierenvriend
Ik ben van mening dat het met het oog op het welzijn van het dier helemaal ongewenst is om kromsnavels als huiskamervogels te houden. Het zijn sociale dieren die samen met soortgenoten gehouden moeten worden. Een papegaai of parkiet alleen in een kooi in de huiskamer zal zich bij gebrek aan beter helemaal op de mens als partner gaan richten en moet enorm veel aandacht hebben wil hij niet verpieteren. Laten de mensen een mens als partner zoeken, of desnoods een hond of kat en geef de papegaai de ruimte en een soortgenoot als partner. Met vriendelijke groet,

Vogelarts
Dag allemaal, Hebben jullie ook gedacht aan het argument dat voor het verspreiden van ziekten handopfok een mogelijkheid is om van besmette ouders schone jongen te krijgen door handopfok. Op die manier kan de bestaande populatie gebruikt worden om ook een kweekbestand in gevangenschap schoon te krijgen en te houden. Sterkte

Verduidelijkende informatie inzake de brief aan staatssecretaris Bleker

De overheid is van plan om, per 1 januari 2013, een toevoeging op de Dierenwet in werking te laten treden. Deze toevoeging zal verregaande consequenties hebben voor de dieren, kwekers, particulieren, etc.
Het ontwerpbesluit dat er nu ligt heeft heel veel goede punten. Zaken die nu eindelijk goed geregeld worden, maar het mist ook een aantal zaken of vermeld zaken die niet in het welzijn zijn van de papegaaien. Dit is de reden waarom ondergetekende een brief hebben gestuurd aan staatssecretaris Bleker. Met het verzoek om nog eens kritisch te kijken naar wat er nu in de wet staat en hoe het (wellicht) beter kan. Daarnaast zijn we een petitie gestart om in oktober aan de staatssecretaris aan te bieden.

Wat wordt wel geregeld
Het besluit dat nu voorligt is een bundeling van een aantal verschillende wetten, zodat straks alles onder een wet gaat vallen. Onder deze wetten vielen vooralsnog de papegaaien niet. Bij aanname van deze wet worden de papegaaien voortaan erkend als gezelschapsdier. Waardoor een aantal zaken straks ook officieel voor papegaaien gaat gelden (al gelden de meeste zaken natuurlijk nu ook al):

• Verboden gedragingen t.a.v. papegaaien zoals, schoppen, slaan met letsel tot gevolg (eigenlijk gewoon mishandeling)
• Je moet kennis en ervaring hebben over de vogel(soort) die je verzorgt. Als je vogel ziek is moet je passende maatregelen nemen. Je moet 
• een voldoende grote kooi bezitten en deze moet goed schoon gehouden worden. Je moet je vogels de juiste voeding geven en voldoende 
• verse lucht en licht.
• Het doden van vogels is straks aan regels verbonden. Op welke manier en wanneer, dus wanneer je je vogel mag laten inslapen bv.
• Er wordt een leeftijd vastgesteld waarop de kuikens in staat zijn zelfstandig te eten en gescheiden mogen worden van de ouders 
• Er staat beschreven wie welke medische handelingen mag uitvoeren, wie welke medicijnen in bezit mogen hebben en welke dienen te 
• worden voorgeschreven door bijvoorbeeld een dierenarts

Dit zijn op zich allemaal hele goede regels om het houden van papegaaien in de huiskamer in goede banen te leiden, maar een aantal regels worden niet op de juiste wijze doorvertaald naar de huiskamervogel en de kweekvogel, waardoor er juist misstanden blijven bestaan of wellicht
 verergeren. Twee van deze regels hebben we beschreven in de brief aan de staatssecretaris, deze worden hieronder toegelicht.

Wat wordt niet of niet goed geregeld
Het scheiden van dieren wordt niet goed verwoord en zou volgens ons anders beschreven moeten worden. Nu staat er dat vogels niet eerder bij hun ouders weg mogen dan wanneer ze zelfstandig eten. 
Op zich zou dit een goede regel zijn, wanneer je het hebt over kweekvogels. Dit zijn vogels die in een natuurbroed omgeving zitten en die hoor je zoveel mogelijk met rust te laten. Deze vogels leven samen in een groep en zoeken in deze groep een partner (of worden in een nieuwe groep bij een mogelijke partner gezet) en deze vogels worden ook alleen gebruikt voor de kweek. Deze vogels hoeven niet tam te zijn, en worden evt. na opgroeien doorverkocht aan een andere kweker om zo spreiding van de genen te realiseren.

MAAR……
Een groot deel van de vogels die gekweekt worden komen terecht in de huiskamer. Daar gaan ze een groep vormen met evt. andere vogels en hun baasjes. Dat is een heel ander verhaal. Deze vogels kun je niet zomaar uit laten vliegen uit het nest.

Een natuurbroed vogel die je zonder voorbereiding in de huiskamer plaatst kan veel problemen krijgen. Zo is zo’n vogel niet gewend aan de geluiden, de mensen en evt. andere huisdieren.  De kans dat de vogel problemen gaat krijgen is best reëel. Zo kunnen ze gaan plukken, kunnen ze agressief worden en noem maar op. Dit hoeft natuurlijk niet, maar zou wel kunnen.

Nu is het zo dat er ook bij handopfok vogels problemen ontstaan, maar dit zijn vaak vogels die of hun ouders nooit gezien hebben, of al heel vroeg bij de ouders zijn weggehaald, waardoor ze nooit enige opvoeding hebben meegekregen over hoe ze een vogel zouden moeten zijn. Ook deze vogels krijgen regelmatig te maken met plukken, agressie en bijten.

Daarom hebben wij aan de staatssecretaris geschreven dat het volgens ons het meest logische zou zijn dat je het gaat combineren. De oudervogel doet een stukje opvoeding en de mens vult dit aan met voorbereiding voor de huiskamer.Het zogeheten co-ouderschap (co-parenting)

Co-ouderschap: in feite het doen van een gezamenlijke opvoeding. Ook dit is (voor het gemak) op te delen in twee manieren:

1. De oudervogels zorgen de eerste weken voor de vogel, waardoor de vogel leert om vogel te zijn, en zijn normen en waarden van zijn ouders meekrijgt. Daarnaast neemt de kweker het na een aantal (vastgestelde) weken over en bereid de vogel (samen met ander vogels) voor op een leven in de huiskamer. Hierbij zal de vogel samen met zijn nestgenootjes huiskamerbegeleiding krijgen.
2. Daarnaast kun je, in sommige gevallen, ook nog doen aan co-ouderschap, door de kuikens gedurende het opgroeien dagelijks even uit het blok te halen en ze zo te laten wennen. Na deze kwaliteit-tijd, gaat de vogel weer terug het blok in om weer verder te leren en spelen bij de ouders. Het enige probleem bij deze manier van co-ouderschap is dat de meeste oudervogels niemand toelaten bij de kuikens. Dit is maar bij enkele soorten mogelijk, mede afhankelijk  van de band met de eigenaar.

Naast deze combinatie van natuurbroed voor kweekvogels en de mogelijkheid voor co-ouderschap voor huiskamervogels dient natuurlijk de handel in niet zelfstandige en te jonge kuikens in zijn geheel verboden te worden!

Verder staat er nu in het voorstel dat wanneer een kuiken om wat voor reden dan ook verstoten of pijn gedaan wordt door de ouders of andere nestgenootjes, dat men de vogel ook uit het nest mag halen om verder met de hand groot te brengen.

Dan zou je denken, dat is inderdaad een goede manier om ervoor te zorgen dat de vogels niet doodgaan. En de meeste verantwoordelijke kwekers zullen dit ook doen.
Maar jammer genoeg hebben we ook te maken met onverantwoordelijke kwekers en broodfokkers. Zij zullen er alles aan doen om zoveel mogelijk geld te verdienen.
Wat ga je dus krijgen…….(en wat hebben we gehoord) dat er dus een aantal broodfokkers zijn die zeggen dat ze de kuikens uit het nest gaan halen, de veren uit de borst trekken en dan zeggen dat ze door de ouders geplukt zijn. Hierdoor zouden ze dan (zogenaamd) de kuikens beschermen. 

Maar dat ze dan de (te jonge) kuikens gelijk doorverkopen aan nietsvermoedende particulieren en zo snel weer geld verdienen met relatief weinig moeite, daar wordt niets over geschreven. 
Hierdoor wordt dus gewoon dierenmishandeling in de hand gewerkt! Daarnaast beseffen ze niet wat ze de ouders aandoen! En met het huidige wetsvoorstel valt dit dus niet/ niet goed te controleren.

Wat we verder aan de staatssecretaris hebben geschreven is dat het onzin is om deze wet alleen voor een aantal kromsnavel soorten te laten gelden.

De staatssecretaris vind dat de wetsvoorstel alleen maar hoeft te gelden voor:
 - poicephalus papegaaien soorten,
 - pionus papegaaien,
 - amazonepapegaaien,
 - ara’s, - kaketoes,
 - grote en kleine vasapapegaaien,
 - grijze roodstaartpapegaaien,
 - kraagpapegaaien,
 - edelpapegaaien en
 - caïques, 
omdat bij deze bovengenoemde soorten veel vaker problemen voorkomen dan bij de andere, kleinere papegaaiensoorten. Deze zijn veel goedkoper in de aanschaf en dus zou handopfok niet lonend zijn.

Nou, sorry hoor, maar volgens ons zijn alle vogels even belangrijk en is het niet te verkopen dat de kleinere en goedkopere vogels niet onder deze regelgeving zouden gaan vallen.
Daarnaast is het pure onzin dat deze vogels geen problemen zouden kunnen krijgen. Je moest eens weten hoeveel agapornisjes er zijn met een kaalgeplukte buik, en hoeveel parkietjes er dood van hun stok afgevallen zijn door de stress. 

Als laatste hebben we de staatssecretaris gemeld dat het voorstel zoals hij het nu zou willen aannemen niet te controleren valt. 
Wij denken dat wanneer hij het wetsvoorstel anders inricht en zich meer toespitst op het welzijn van de papegaaien er ook een betere controle mogelijk is. Waardoor de reden van dit wetsvoorstel (het tegengaan van broodfokkers en de belangen van de papegaaien voorop stellen) uiteindelijk echt het doel dient waarvoor het is opgesteld.

Het is allemaal niet makkelijk, en er is nog een lange weg te gaan. We hopen dan ook dat de staatssecretaris ons uitnodigt om een keer te komen praten en onze standpunt toe te komen lichten. 
Zodat er een meer gedegen besluit genomen kan worden. 
Tot op heden zijn er nl. maar een paar mensen uit de papegaaienwereld betrokken geweest bij het onderzoek, en dit zijn mensen die tegen huiskamerpapegaaien zijn, want ze zouden in de vrije natuur horen, maar ondertussen hebben ze wel een tamme papegaai op de arm. Daarnaast zijn dit niet de mensen geweest die verstand hebben van het kweken van papegaaien, en daar kunnen onderstaande personen wel over meepraten.

Als laatste, wat we niet in brief hebben geschreven, maar waar we wel met de staatssecretaris over willen praten is het feit dat juist door handopfok het makkelijker is om ziektes uit je bestand te kweken. Door scheiding van kuikens van besmette ouders, kun je werken aan een schoon bestand.
Daarnaast is het ook zo dat soorten die met uitsterven worden bedreigd meer kans hebben, omdat handopfok soms vogels helpt voorkomen uit te sterven in de avicultuur.
We hopen dat we iedereen zo iets meer inzicht hebben gegeven in het hoe en waarom. Heb je vragen of opmerkingen, kun je altijd een van ons mailen.

Met vriendelijke groet,
Bianca Haverhals  -  www.papegaaienwelzijn.nl
Bert Smedinga  -  www.lorreco.nl
Ed en Thiely de Moor  -  www.akala.nl
Ron en Corina van der Laan  -  www.sennapapegaaien.nl