Verduidelijkende informatie inzake de brief aan staatssecretaris Bleker

De overheid is van plan om, per 1 januari 2013, een toevoeging op de Dierenwet in werking te laten treden. Deze toevoeging zal verregaande consequenties hebben voor de dieren, kwekers, particulieren, etc.
Het ontwerpbesluit dat er nu ligt heeft heel veel goede punten. Zaken die nu eindelijk goed geregeld worden, maar het mist ook een aantal zaken of vermeld zaken die niet in het welzijn zijn van de papegaaien. Dit is de reden waarom ondergetekende een brief hebben gestuurd aan staatssecretaris Bleker. Met het verzoek om nog eens kritisch te kijken naar wat er nu in de wet staat en hoe het (wellicht) beter kan. Daarnaast zijn we een petitie gestart om in oktober aan de staatssecretaris aan te bieden.

Wat wordt wel geregeld
Het besluit dat nu voorligt is een bundeling van een aantal verschillende wetten, zodat straks alles onder een wet gaat vallen. Onder deze wetten vielen vooralsnog de papegaaien niet. Bij aanname van deze wet worden de papegaaien voortaan erkend als gezelschapsdier. Waardoor een aantal zaken straks ook officieel voor papegaaien gaat gelden (al gelden de meeste zaken natuurlijk nu ook al):

• Verboden gedragingen t.a.v. papegaaien zoals, schoppen, slaan met letsel tot gevolg (eigenlijk gewoon mishandeling)
• Je moet kennis en ervaring hebben over de vogel(soort) die je verzorgt. Als je vogel ziek is moet je passende maatregelen nemen. Je moet 
• een voldoende grote kooi bezitten en deze moet goed schoon gehouden worden. Je moet je vogels de juiste voeding geven en voldoende 
• verse lucht en licht.
• Het doden van vogels is straks aan regels verbonden. Op welke manier en wanneer, dus wanneer je je vogel mag laten inslapen bv.
• Er wordt een leeftijd vastgesteld waarop de kuikens in staat zijn zelfstandig te eten en gescheiden mogen worden van de ouders 
• Er staat beschreven wie welke medische handelingen mag uitvoeren, wie welke medicijnen in bezit mogen hebben en welke dienen te 
• worden voorgeschreven door bijvoorbeeld een dierenarts

Dit zijn op zich allemaal hele goede regels om het houden van papegaaien in de huiskamer in goede banen te leiden, maar een aantal regels worden niet op de juiste wijze doorvertaald naar de huiskamervogel en de kweekvogel, waardoor er juist misstanden blijven bestaan of wellicht
 verergeren. Twee van deze regels hebben we beschreven in de brief aan de staatssecretaris, deze worden hieronder toegelicht.

Wat wordt niet of niet goed geregeld
Het scheiden van dieren wordt niet goed verwoord en zou volgens ons anders beschreven moeten worden. Nu staat er dat vogels niet eerder bij hun ouders weg mogen dan wanneer ze zelfstandig eten. 
Op zich zou dit een goede regel zijn, wanneer je het hebt over kweekvogels. Dit zijn vogels die in een natuurbroed omgeving zitten en die hoor je zoveel mogelijk met rust te laten. Deze vogels leven samen in een groep en zoeken in deze groep een partner (of worden in een nieuwe groep bij een mogelijke partner gezet) en deze vogels worden ook alleen gebruikt voor de kweek. Deze vogels hoeven niet tam te zijn, en worden evt. na opgroeien doorverkocht aan een andere kweker om zo spreiding van de genen te realiseren.

MAAR……
Een groot deel van de vogels die gekweekt worden komen terecht in de huiskamer. Daar gaan ze een groep vormen met evt. andere vogels en hun baasjes. Dat is een heel ander verhaal. Deze vogels kun je niet zomaar uit laten vliegen uit het nest.

Een natuurbroed vogel die je zonder voorbereiding in de huiskamer plaatst kan veel problemen krijgen. Zo is zo’n vogel niet gewend aan de geluiden, de mensen en evt. andere huisdieren.  De kans dat de vogel problemen gaat krijgen is best reëel. Zo kunnen ze gaan plukken, kunnen ze agressief worden en noem maar op. Dit hoeft natuurlijk niet, maar zou wel kunnen.

Nu is het zo dat er ook bij handopfok vogels problemen ontstaan, maar dit zijn vaak vogels die of hun ouders nooit gezien hebben, of al heel vroeg bij de ouders zijn weggehaald, waardoor ze nooit enige opvoeding hebben meegekregen over hoe ze een vogel zouden moeten zijn. Ook deze vogels krijgen regelmatig te maken met plukken, agressie en bijten.

Daarom hebben wij aan de staatssecretaris geschreven dat het volgens ons het meest logische zou zijn dat je het gaat combineren. De oudervogel doet een stukje opvoeding en de mens vult dit aan met voorbereiding voor de huiskamer.Het zogeheten co-ouderschap (co-parenting)

Co-ouderschap: in feite het doen van een gezamenlijke opvoeding. Ook dit is (voor het gemak) op te delen in twee manieren:

1. De oudervogels zorgen de eerste weken voor de vogel, waardoor de vogel leert om vogel te zijn, en zijn normen en waarden van zijn ouders meekrijgt. Daarnaast neemt de kweker het na een aantal (vastgestelde) weken over en bereid de vogel (samen met ander vogels) voor op een leven in de huiskamer. Hierbij zal de vogel samen met zijn nestgenootjes huiskamerbegeleiding krijgen.
2. Daarnaast kun je, in sommige gevallen, ook nog doen aan co-ouderschap, door de kuikens gedurende het opgroeien dagelijks even uit het blok te halen en ze zo te laten wennen. Na deze kwaliteit-tijd, gaat de vogel weer terug het blok in om weer verder te leren en spelen bij de ouders. Het enige probleem bij deze manier van co-ouderschap is dat de meeste oudervogels niemand toelaten bij de kuikens. Dit is maar bij enkele soorten mogelijk, mede afhankelijk  van de band met de eigenaar.

Naast deze combinatie van natuurbroed voor kweekvogels en de mogelijkheid voor co-ouderschap voor huiskamervogels dient natuurlijk de handel in niet zelfstandige en te jonge kuikens in zijn geheel verboden te worden!

Verder staat er nu in het voorstel dat wanneer een kuiken om wat voor reden dan ook verstoten of pijn gedaan wordt door de ouders of andere nestgenootjes, dat men de vogel ook uit het nest mag halen om verder met de hand groot te brengen.

Dan zou je denken, dat is inderdaad een goede manier om ervoor te zorgen dat de vogels niet doodgaan. En de meeste verantwoordelijke kwekers zullen dit ook doen.
Maar jammer genoeg hebben we ook te maken met onverantwoordelijke kwekers en broodfokkers. Zij zullen er alles aan doen om zoveel mogelijk geld te verdienen.
Wat ga je dus krijgen…….(en wat hebben we gehoord) dat er dus een aantal broodfokkers zijn die zeggen dat ze de kuikens uit het nest gaan halen, de veren uit de borst trekken en dan zeggen dat ze door de ouders geplukt zijn. Hierdoor zouden ze dan (zogenaamd) de kuikens beschermen. 

Maar dat ze dan de (te jonge) kuikens gelijk doorverkopen aan nietsvermoedende particulieren en zo snel weer geld verdienen met relatief weinig moeite, daar wordt niets over geschreven. 
Hierdoor wordt dus gewoon dierenmishandeling in de hand gewerkt! Daarnaast beseffen ze niet wat ze de ouders aandoen! En met het huidige wetsvoorstel valt dit dus niet/ niet goed te controleren.

Wat we verder aan de staatssecretaris hebben geschreven is dat het onzin is om deze wet alleen voor een aantal kromsnavel soorten te laten gelden.

De staatssecretaris vind dat de wetsvoorstel alleen maar hoeft te gelden voor:
 - poicephalus papegaaien soorten,
 - pionus papegaaien,
 - amazonepapegaaien,
 - ara’s, - kaketoes,
 - grote en kleine vasapapegaaien,
 - grijze roodstaartpapegaaien,
 - kraagpapegaaien,
 - edelpapegaaien en
 - caïques, 
omdat bij deze bovengenoemde soorten veel vaker problemen voorkomen dan bij de andere, kleinere papegaaiensoorten. Deze zijn veel goedkoper in de aanschaf en dus zou handopfok niet lonend zijn.

Nou, sorry hoor, maar volgens ons zijn alle vogels even belangrijk en is het niet te verkopen dat de kleinere en goedkopere vogels niet onder deze regelgeving zouden gaan vallen.
Daarnaast is het pure onzin dat deze vogels geen problemen zouden kunnen krijgen. Je moest eens weten hoeveel agapornisjes er zijn met een kaalgeplukte buik, en hoeveel parkietjes er dood van hun stok afgevallen zijn door de stress. 

Als laatste hebben we de staatssecretaris gemeld dat het voorstel zoals hij het nu zou willen aannemen niet te controleren valt. 
Wij denken dat wanneer hij het wetsvoorstel anders inricht en zich meer toespitst op het welzijn van de papegaaien er ook een betere controle mogelijk is. Waardoor de reden van dit wetsvoorstel (het tegengaan van broodfokkers en de belangen van de papegaaien voorop stellen) uiteindelijk echt het doel dient waarvoor het is opgesteld.

Het is allemaal niet makkelijk, en er is nog een lange weg te gaan. We hopen dan ook dat de staatssecretaris ons uitnodigt om een keer te komen praten en onze standpunt toe te komen lichten. 
Zodat er een meer gedegen besluit genomen kan worden. 
Tot op heden zijn er nl. maar een paar mensen uit de papegaaienwereld betrokken geweest bij het onderzoek, en dit zijn mensen die tegen huiskamerpapegaaien zijn, want ze zouden in de vrije natuur horen, maar ondertussen hebben ze wel een tamme papegaai op de arm. Daarnaast zijn dit niet de mensen geweest die verstand hebben van het kweken van papegaaien, en daar kunnen onderstaande personen wel over meepraten.

Als laatste, wat we niet in brief hebben geschreven, maar waar we wel met de staatssecretaris over willen praten is het feit dat juist door handopfok het makkelijker is om ziektes uit je bestand te kweken. Door scheiding van kuikens van besmette ouders, kun je werken aan een schoon bestand.
Daarnaast is het ook zo dat soorten die met uitsterven worden bedreigd meer kans hebben, omdat handopfok soms vogels helpt voorkomen uit te sterven in de avicultuur.
We hopen dat we iedereen zo iets meer inzicht hebben gegeven in het hoe en waarom. Heb je vragen of opmerkingen, kun je altijd een van ons mailen.

Met vriendelijke groet,
Bianca Haverhals  -  www.papegaaienwelzijn.nl
Bert Smedinga  -  www.lorreco.nl
Ed en Thiely de Moor  -  www.akala.nl
Ron en Corina van der Laan  -  www.sennapapegaaien.nl